¿Nos toman por tontos o que?

Hay veces que me pregunto cuando leo la prensa si algunos personajes son, con perdón, gilipollas o se lo hacen. Aun en las pocas veces en que tengo indicios suficientes para saber que se hacen los tontos, no se cual es exactamente la razón de querer parecer idiota, aunque a veces he pensado que quieren ponernos a prueba y ver cuántos de los demás somos tan imbéciles como para creernos lo que nos dicen. Esta semana pasada he tenido cuatro ejemplos de ésto último.

AY, ALFREDO, QUE SE TE VE EL PLUMERO

Casi todo el mundo (según encuestas sólo un 14% acepta penalizar el aborto por malformaciones en el feto) coincide con que lo de Gallardón es una salvajada que retrotrae la política sobre el aborto a tiempos anteriores al 1978; por tanto no voy a entrar ahi. Lo que realmente me llamó la atención es la forma de justificar esta medida. Para los "no enterados" justificó la penalización bajo el principio de "no discriminación", o sea, un feto con malformación está discriminado respecto uno sin malformación porque éste último tiene derecho a vivir y el otro no. Esto no se sustenta en el derecho por ninguna parte, el código civil establece que se adquiere la condición de persona por vivir fuera del seno materno 24 horas y tener apariencia humana, y esto es el ABC de un licenciado en derecho; un feto no reune ninguna de las dos cualidades y, por tanto, al no ser considerado "persona", no puede aplicarse el derecho a la no discriminación. Cierto, hay una figura, la del "concebido no nacido", pero sólo tiene derecho a efectos de heredar. Duro, pero cierto. Gallardón es abogado del estado, por tanto ésto que he explicado lo debe saber él; conclusión: NOS TOMA POR TONTOS.

TODO VALE EN EL AMOR, LA GUERRA Y JUSTIFICAR LOS RECORTES

Solamente dio para un pequeño apartado en un periódico local, pero me pareció un buen insulto a la inteligencia. Bien es cierto que los actuales gobernantes, sean del estado central o las autonomías, se las están viendo canutas para explicar a la opinión pública lo que es inexplicable: que se recorta sin estimular la economía; y como a falta de pan buenas son tortas se acaba utilizando cualquier argumento para cumplir ése cometido, sin importar que sea una burrada. Máximo Buch, que por cierto, de economía debe saber un rato por su formación propia, se despachó la semana pasada diciendo que "subir el IVA incentiva el consumo", aunque al menos tuvo a bien explicar después que "sólo hasta septiembre". En palabras llanas, la subida del IVA hará que la gente se lance a comprar como locos en Agosto (no es broma, he oído ya casos de vaciar estanterías enteras de compresas y tampones), pero a partir de septiembre ni diós comprará. Es algo así como "pan para hoy, hambre para mañana". En resumen, NOS TOMA POR TONTOS.

PERO A VER, SANTIAGO, DEFINE PELIGRO.

La frase casi lo explica todo: "si en la situación de crisis, protestas sociales y "sangría continua" que vive España surgiera "un líder que movilizase a las masas", podrían producirse "problemas muy serios y graves". Muy bien, Santiago Grisolía, pero define problemas, o más concretamente, ¿para quién seran esos problemas? Porque sinceramente, ¿mas de los que tenemos ahora? lo dudo. Algún bien pensado podría creer que se refiere a esos casos donde los grupos "ultra", muy dados al populismo, se hacen con el control; yo sinceramente pienso que los problemas serios y graves a los que se refiere son para los que mandan, y no para los demás. Porque la sociedad está bastante desencantada con la clase política en general, hay pocos que se sientan representados por alguien, y ha sido precísamente la ausencia de algún líder fuerte que aglutine las reivindicaciones de la ciudadania la que ha hecho perpetuarse la situación en que estamos ahora, donde todos hacen los que les da la gana "por nuestro bien" y sin escuchar a nadie. Por cierto que con esto no estoy simpatizando con la idea de un salvador que les dé una patada literalmente en el trasero; no estoy por golpes militares o revoluciones. Simplemente alguien que les ponga en aprietos políticos y canalice las reivindicaciones de la ciudadanía, al menos como lo está haciendo Francia ahora. Por cierto que Santiago Grisolía también aboga por un gobierno de tecnócratas, en definitiva, con que el estado sea una empresa y nosotros los curritos. En definitiva, con éste canto a permanecer aborregados "por nuestro bien" NOS TOMA POR TONTOS.

Y MIENTRAS TANTO, EN EUROPA NOS VUELVEN A DAR PA’L PELO (uno de los aburridos post sobre cosas de leyes de Franxapaworld)

                Podría decir que da gusto o satisfacción ver que a pesar de todo las chapuzas se siguen pagando, aunque quizá se tarde un poco. Digo esto porque una de las noticias que ha pasado bastante desapercibida, al menos en el mundo de las redes sociales, ha sido el tremendo varapalo que el Tribunal de Justicia Europeo ha dado a la justicia española por el tema de la “doctrina Parot”; las causas de que apenas nadie opine sobre el hecho de tener que excarcelar a una etarra y además pagarle 30.000€, quiero pensar que se encuentran en que la gente está demasiado pendiente de la economía, no porque haya “protesta selectiva” en la red (o sea, que desaparece la noticia que no interesa que se vea o que cuesta de entender). Curiosamente en gobierno apenas ha dicho nada sobre esto, más allá de un “garantizamos que ningún etarra va a salir de la cárcel” que a mí me suena más a “de momento no admitimos, cumplimos la sentencia que es inacatable, porque además en caso contrario nos podemos llevar una gorda, sin que se entere nadie y allá paz y después gloria”; pero como ya sabéis que a veces me gusta tocar las narices con algunas cosas pues voy a decir la mía.

                Hace años que, por lo que respecta al código penal, los gobernantes legislan a golpe de titular populista. Esto ha desfigurado de tal manera que hay severas contradicciones a menudo, además de otros sinsentidos. Para los que no entienden mucho de leyes, es como si compraras un “loft” a precio bastante apañado, y empezaras a redecorarlo a base de ver “quién vive ahí”, bajo la premisa de que “si a todo el mundo le parece bonito esto por separado, porqué todo junto no iba a ser precioso”. A esto hay que sumar el particular problema que ha tenido España con el Terrorismo, y el afán de venganza de algunos que claramente contamina la pretensión de reinserción que tienen las penas privativas de libertad, para mí, y sin ánimo de equiparar víctimas a verdugos,  esto es lo que ha hecho que el propio código se separe de los derechos fundamentales de la constitución española. Por ejemplo, si ahora me volviera loco, asaltara un banco y matara a todos los que allá se encuentran al estilo “americano” me caerían una pila de años, que con el tope máximo impuesto por el código serian veinte. (A los que les parezca que es poco, saldría siendo casi un sesentón y me habría perdido casi toda mi vida). En cambio si hago lo mismo en nombre de ETA o cualquier organización terrorista me caen 40 de tope. “Es que es un terrorista, es malo, separatista, ha causado mucho dolor”, ¿y el otro no? Es sólo un ejemplo. (Cabe añadir además que nuestro sistema normativo no admite la cadena perpetua… por ahora, claro está, hay que esperar el siguiente titular).

Pero el caballo de batalla han sido los beneficios penitenciarios. Con el tiempo los diferentes gobiernos (aquí no hay colores), se dieron cuenta que los etarras más antiguos saldrían a la calle pronto porque han rebajado condena acogiéndose a beneficios penitenciarios. Enseguida algunos clamaron “¡es un terrorista, no puede salir!” y, el ministro del interior de turno, acostumbrado al regate en corto, prometió que no saldría ninguno ante de saber cómo lo conseguiría. Aquí nació la “doctrina Parot”, que consiste en sumar los beneficios penitenciarios a cada pena en lugar de la pena en total. En la práctica significa que más le hubiera valido al reo tocarse los cojones todo el santo día en la celda y mandar de vez en cuando a la mierda a los guardias, porque de todas formas no iba a salir antes de veinte años. Y así se quitaron de en medio un problemilla, ellos pensaron que por siempre jamás, no contaron con el efecto boomerang. Ahora la justicia Europea ha dicho claramente que España atenta contra los derechos humanos en ese precepto. Así de claro. Y condena a liberar a la demandante (una presa etarra) y además a pagarle una indemnización. Me gustaría saber qué harán con todos los demás a los que aplicaron en mismo parche, porque las sentencias del Tribunal Europeo sientan jurisprudencia y no duden de que todos van a recurrir. O sea, que terminará por haber una liberación en masa de presos de ETA, además indemnizados. Quizá así aprendan algunos a que las chapuzas, se pagan. Y probablemente, viendo el panorama actual, no, pero que luego no digan que no les avisaron.

Bendita ignoráncia

Empiezo a pensar que eso a lo que nos enfrentamos los ciudadanos en realidad es una plaga de ignorancia, de ignorancia democrática además visto que afecta a todo el mundo, ricos y pobres, hombres y mujeres, poderosos o "pringaos", y no sólo por el hecho de que ignoramos muchas cosas de las que han sucedido para estar así, o cómo vamos a salir de ésta.

Para empezar mucha gente ignora a quién ha votado, habida cuenta de que se empiezan a oír voces en la calle confesando que "no sabían que el PP iba a hacer esto". Muchos más ignoran ahora mismo cuándo volverán a trabajar, cuánto les costará la siguiente visita al médico; y los más afortunados ignoran cuánto van a durar en sus puestos de trabajo. Otros muchos no sabían qué firmaban con el banco, y ahora ignoran qué se ha hecho de sus ahorros y cómo van a sobrevivir. Todos ignoramos si terminaremos como Grecia, pero deseamos de corazón que no suceda así (a ellos les esperan "jroña que jroña" de pobreza). Hay otros casos, gente que ignora la política y no quiere saber nada de ella, gente que ignora en qué mundo vive y que es feliz en un estado de divina ignorancia alimentada por horas de reality shows, Barça, Madrid, la selección española o Rafa Nadal.

Pero si esa ignorancia es potencialmente peligrosa, mucho peor es la que sufren los que mandan. Por lo que parece en los últimos años teníamos directivos de bancos que ignoraban lo que firmaban, y que ya puestos hasta ignoraban cuál era su papel en la empresa, puesto que ninguno de ellos sabía gran cosa de economía o empresariales. Tampoco se ha librado de la epidemia la secretaria de Urdangarín, que al parecer no es capaz de encontrar diferencias entre Suiza y Zaragoza (además es rubia, !indignémonos! ella prorroga el estereotipo de secretaria rubia tonta). En el País Valenciano la mitad de los políticos ignoraban qué hacían los empresarios de la trama Gürtel, quizá tampoco sabían qué firmaban. Después de todo el ex presidente del Instituto Valenciano de la Importación, que además es hermano de uno de los "consellers" más odiados (muchos ignoran aún la causa por la que no ha dimitido), que hasta hace cuatro días no sabia qué era un proceso de contratación administrativo, por tanto no habría sabido reconocer uno ni rodeado de patatas "chips". ¿y en las altas esferas? el Presidente del Gobierno sostiene que ignora qué se encontraría después de su toma de posesión, como tampoco lo sabían muchos presidentes de Comunidades Autónomas. No sabe muy bien si subirá el IVA, "aunque no le gustaría", (eso es mandar) y todo hace pensar que no sabe cómo saldremos de esta. Ni el ni los ministros saben cuánto dinero necesitará Bankia, mucho menos de donde lo sacarán, tampoco  sabían lo que se estaba cociendo allá, pero tampoco extraña porque el banco de España también lo ignoraba. Ahora que ha saltado todo no saben quienes son los responsables, pero por si acaso tampoco lo quieren averiguar.

En fin, amigos, vivimos en un mundo de ignorancia, y lo peor es que es contagiosa. Ahora mismo no se si reír o llorar.

Cómo salir de la crisis (a nivel particular)

Queridos amigos, ¿teneis una empresa que no va muy bien ultimamente? no pasa nada, aquí os damos una solución práctica que no sólo sirve para dejar de pasar hambre, sino que además nos permitirá forrarnos y asegurarnos la posibilidad de seguir haciéndolo en el futuro. ¡Facilisimo!, que diria el de "Brikomania". En primer lugar hay que dimitir como "jefe". Si, puede ser duro, pero los grandes sacrificios siempre tienen su recompensa. Hay que hacerlo con estilo, a lo grande, en una rueda de prensa donde esté lo mejorcito de los medios de comunicación. Por supuesto, antes de eso tienes que haberte arreglado la jubilación, puedes poner tantos ceros como quieras. Acto seguido haces públicas tus pérdidas, no importa cuan largo sea el agujero mientras hayas convencido a los demás de que este agujero puede causar la ruina de todos los españoles. Es mas, cuanto más grande mejor. Si, seguramente se armará una gran escandalera pero tu oidos sordos. Ya verás como poco después el estado te da una palmadita en la espalda y te dice "no te preocupes, machote, ya me quedo yo la empresa, verás como lo arreglo". Y como él lo arregla, naturalmente con dinero público, tu te vas de vacaciones sin ningún problemaa disfrutar de tu jubilación anticipada. Si te tira mucho Cuenca no pasa nada, no es necesario fugarse a Brasil como se hacía antes, tampoco te van a perseguir, judicialmente me refiero. Cuando tu empresa está lista y saneada el estado te la devuelve y en paz, podrás seguir viviendo a tus anchas por el resto de los días.

Y ya veis, de esta forma podemos sanear nuestra empresa con dinero público mientras nosotros vivimos la gran vida. Facilisimo, ¿verdad? ¡Ah! y antes de que se me olvide, recordar que esto sólo funciona si eres un banco. Si tienes una mercería, una tienda de ultramarinos, una empresa de albañilería, etc. olvidate. No es por discriminar, es que esas empresas no importan a nadie de los que mandan.

MEA CULPA

Quiero dejar constancia de que soy uno de los culpables de la crisis. No lo he dicho antes porque aún no era consciente de ello, me he dado cuenta al leer algunos periódicos y, sobretodo, al ver las actitudes de algunos políticos. Para empezar soy asmático, por ello tengo que tomar una pastilla al día y tener un inhalador cargado por si acaso, eso supone unos tremendos gastos para sanidad, tantos que si hubiera unos cuántos como yo habría que instaurar el copago. Además tengo una carrera universitaria, con lo que no fui productivo en los años de bonanza del país y con ello no contribuí a hacer grande la economía española. Peor aún, no pedí ningún préstamo para comprarme un piso, un coche, un iphone o irme de vacaciones, eso me convierte en un antisocial que va contra la corriente. Por si fuera poco fui representante de estudiantes y militante de organizaciones culturales, así que además de contracorriente era subversivo. Espera, aún lo soy… ¡dios… cómo me odio! Por otra parte cuando terminé la carrera no me dediqué a trabajar en empresas privadas, estudié más aún para ser funcionario, uno de los chupópteros que tienen un sueldazo de por vida. No sólo funcionario, además profesor, sí, uno de esos vagos que se niegan a trabajar y tratan de escaquearse en lugar de dar a hijos ajenos la educación debida, los que se asustan cuando tienen unos 40 alumnos en clase, los que tienen dos meses largos de vacaciones y se pasan la mañana (o tarde) chateando, jugando al buscaminas o viendo porno; en lugar de, no sé, preparar clases, visitar empresas con alumnos en prácticas, corregir trabajos y exámenes, o programar el curso que viene. Y lo que es peor, interino, porque además de funcionario engroso las listas del paro cada cierto tiempo, cobro prestación por desempleo (lo que lleva a la ruina del sistema de seguridad social), y como no tengo seguridad laboral no he pedido aún ningún préstamo (aunque sólo sea para alegrarle el día a algún bienaventurado banquero, que seguramente se pasaría la mañana y parte de la tarde recordando que un pringado le ha pedido un préstamo, y lo que es mejor, lo decía en serio).

                Así que ya veis, España y el mundo están en crisis por gente igual que yo, pero al menos me he arrepentido. En la próxima vida, si es que hay, seré una persona de provecho que lucha por hacer el mundo mejor, como por ejemplo banquero, constructor, directivo de multinacional, político populista, arquitecto estrella…

LA BALADA DE JAIMITO EL VAGO

Imaginemos una historia, Jaimito es un veinteañero que hace vida semindependiente aunque no por gusto. Cuando sus hermanos se independizaron sus padres se entusiasmaron con la idea de vivir solos y le montaron un piso. Para que Jaimito pudiera sobrevivir decentemente sus padres, que tienen un buen nivel de ingresos, le dan una paga mensual, que año a año irían revisando. Actualmente está cerca de los 600 euros. A cambio tiene que pagar la academia donde estudia, tiene que pagar el médico cuando está enfermo, tiene que mantener su casa limpia y en condiciones de vivir, tiene que pagarse el transporte, la comida, y además sus momentos de ocio y cultura como libros, cine, teatro… Evidentemente con 600€ no le llega para todo, así que sus padres le han dado el control de alguna de sus empresas para que la gestione.

El problema es que Jaimito es un vago redomado, así que pasa de administrar las empresas, y sólo se dedica a pedir más dinero a sus padres, dar algún sablazo que otro o pedir que le fíen. En lugar de hincar el lomo se dedica a jugar al golf, a ir a la playa a tomar el sol, ir al parque de atracciones o salir de juerga con sus amigotes, con los que derrocha el dinero a manos llenas. Algunos se han acostumbrado de tal manera que le roban el dinero descaradamente, tanto que Jaimito se ha dado cuenta pero hace la vista gorda si le escaquean alguno euro que otro o si le dan algunos caprichos que su padre no le permitiría nunca. Por si fuera poco el verano pasado invitó a su amigo italiano “Benedetto” a casa con todo pagado (los cubatas, la tele por cable que le pirateó un amigo por un módico precio, un baño de lujo…). Además en los últimos meses se ha aficionado a acudir a las lujosas carreras de coches, y menos mal que ha dejado de ir a las de barcos.

Pero de repente Jaimito ha empezado a tener problemas, se ha dado cuenta de que su tren de vida es demasiado caro; aquellos a los que daba sablazos se han largado, hartos de no ver un duro, y aquellos que le fiaban han decidido que ya estaba bien y que les devolviera la pasta. Sus padres se niegan a subirle la paga, porque a ellos tampoco les va tan bien y además ¡que cojones! Están hasta el gorro de Jaimito, que sólo les da dolores de cabeza por la mala fama que se ha granjeado con los vecinos, por sus malas compañías. A Jaimito no le ha quedado más remedio que ponerse otra vez con la empresa, pero bajando el sueldo y subiendo los precios, con el consecuente enfado de sus trabajadores. También tiene que recortar gastos, pero no le resulta fácil. Las entradas de las carreras las tenía compradas por adelantado, y no le dejan devolverlas, así que ha tenido que convencer al primo Jordi de pagarlas a medias y que cada vez fuera uno. No quiere vender el avión privado que compró, aunque no funciona, porque si no “sería sólo un pringao con dinero”, y dejar de ir al tenis… ¿qué haría si no con el esmoquin nuevo que se hizo sólo para la ocasión?. No le queda más remedio que contratar menos clases, dejar de ir al cine y al teatro, “que total, son un peñazo”, leer menos, y ¡de ir al médico ni hablar!

En fin, ¿qué os parece? Ahora cambiad “Jaimito” por “Comunidad Valenciana”, “papás” por “Estado central”, ¿qué os parece ahora?

“AVAJO LOS DEVERES!”

No, no me he vuelto loco ni he involucionado, la frase está sacada de un libro de las aventuras del inefable “Guillermo Brown”; cuando los “proscritos”, aburridos en una tarde de lluvia, deciden crear su própio periódico con aquellos temas que les interesan. En cierta manera Guillermo Brown caía bien porque se parecía mucho a nosotros de pequeños, todos los niños hemos tenido ese espíritu aventurero que nos hace soñar con ser algún dia pirata, astronauta, explorador, piloto… y casi todos hemos soñado con un mundo sin deberes, esas odiosas tareas que nos quitaban tiempo de juego después de salir del colegio, y en las que al final pasábamos más tiempo del normal por nuestra poca predisposición a hacerlo.

Pero todos los niños nos hacemos grandes y nos damos cuenta de cómo es el mundo, y los que de mayores nos dedicamos a la enseñanza mucho más aún, por eso no deja de sorprenderme la asociación de padres que ha hecho suya el dicho de “los proscritos”, es decir, podria entenderlo si la fecha en que se dió la notícia fuera en 28 de diciembre, pero no en pleno marzo. Los motivos que alegan es que los deberes son discriminatorios y no ayudan a aprender, por tanto no son didácticos. Pues bien, puesto que van en serio, y a pesar de que probablemente ninguno de ellos me lean, tengo que decir lo siguiente.

-      La idea de la discriminación se basa en que hay padres que tienen recursos, mentales y de los otros, y hay padres que no. Por tanto partiendo de la base de que los padres ayudan a los hijos a hacer los deberes, habrá niños que irán más adelantados porque sus padres son más sabios o tienen una buena conexión ADSL, y otros más retrasados porque sus padres no tienen estudios y tampoco ordenador. En primer lugar la premisa es equivocada, los deberes son tarea para los hijos, están enfocados para que se esfuercen y para que refuercen aquello aprendido en clase; y si bien es positivo que los padres echen un cable a los hijos, no debe recaer en ellos el grueso de la labor, porque entonces el positivo se transforma en negativo. Los chavales no aprenden a resolver problemas por su cuenta, se acostumbran a ir al primer adulto o superior para exponerle el problema y que allá se apañen.

-      En cuanto a la idea de que son antididácticos, creo de verdad que es un auténtico disparate. Las tareas en casa facilitan que el alumno se adquiera su propio hábito de estudio y pierda la costumbre de preguntar al profesor cada vez que no recuerda algo o no le sale el ejercicio, es decir, le obliga a esforzarse, ya sabeis, “la necesidad es la madre de la invención” y todas esas cosas.

-      Y en tercer lugar si los padres piensan que en las horas de clase da tiempo a asimilar y reforzar todos los conceptos a impartir, de forma que el alumno adquiera las capacidades que se supone deben de tener al final de curso es que nos sobrevaloran a los docentes o viven un palmo por arriba del suelo.

En fin, que creo que lo que realmente mueve a estos padres son las ganas de llegar a casa después de trabajar y sentarse en el sofá sin que los hijos vengan con la libreta de tareas en la mano diciendo que no entienden A o no les sale B, lo cual es un deseo tan digno como cualquiera, pero señores, ser padres es una responsabilidad que comprende esa pequeña moléstia tanto como la de levantarse de noche porque el niño llora o cambiar los pañales cuando “descomido”. Deberia decir que afortunadamente la asociación de padres es francesa y de momento nadie en españa se ha puesto bajo la bandera de “·avajo los deveres!”, pero esperen que salga en la Noria y ya verán, ya… que “!a nosotros los franceses no nos ganan ni como reaccionarios!”

“ES LA SUPERVIVENCIA, TIIIIO...”

Queridos visitantes de Franxapaworld, hacía tiempo que no aparecia en vuestras vidas, nada personal, es que el psiquiatra me recomendó no juntarme con determinadas personas. Sin embargo he decidido volver a mi labor periodística después de encontrarme a un viejo amigo de la juventud en la puerta de atrás de un supermercado esperando a que sacaran las sobras. Qué queréis que os diga… soy un poco sentimental y no pude resistirme, le invité a cenar. Estuvimos hablando largo y tendido del pasado, de nuestros antiguos compañeros, de la vida… una charla cordial hasta que me dijo “por cierto, tio, no te cuidas nada, te veo fatal”. No le respondí que él se veía perfectamente con el raído tres cuartos que llevaba por educación y curiosidad, entonces me confesó “yo antes era como tu, un esclavo del dinero, hasta que me separé de mi mujer. Entonces descubrí al gran Rodolfo Amarrategui, él me hizo ver la luz y desde entonces vivo según sus enseñanzas”. Usé todo mi talento para averiguar quién era el tal Rodolfo sin pecar de ignorante, entonces sacó un libro de su pringoso abrigo, se titulaba “yo vivo sin dinero, ¿y tu?”. Le pedí que me prestara el libro, y me respondió “puedo hacer algo mejor que eso, puedo presentártelo”. No me pude resistir, y le dije que concertara una cita en mi despacho; días después mi amigo me dijo que aceptaba.

         La verdad es que a primera vista Rodolfo parecía un autor, al menos su cara parecía sacada de la contraportada de un libro. Era un tipo no muy alto, regordete y calvo, vestido con un imponente traje negro. Eso me llevó a dos conclusiones: o el método funcionaba o era un mentiroso que no seguía sus enseñanzas. En todo caso era un poco aprovechado, no dijo “no” a nada de lo que le ofrecí. Me decidí a averiguarlo, no me costó mucho empezar.

“Se preguntará si realmente sigo mi método, le puedo asegurar que sí, pero entiendo que esté tan extrañado. Nadie más que yo y mis acólitos sabe que es posible vivir como un rey sin tener un céntimo, eso si, siempre que estés dispuesto a hacer algún sacrificio”. ´Me pareció muy arrogante que dijera eso, especialmente mientras se acababa un copazo de whiskey de malta y me alargaba el brazo pidiendo más. Quise apretar un poco las tuercas.

-      ¿Sacrificios? ¿se refiere a trabajar o algo parecido?

-      Que va, me refiero sobretodo a aguantar a la gente, que es muy egoísta y violenta. He tenido que decirle a más de uno “es la supervivencia, tiiiio”.

-      Explíqueme su método, para nuestros lectores.

-      Es fácil, se trata de vivir sin privarse de nada y sin gastar un céntimo. ¿Ha leído mi libro?

-      Claro, pero esperaba que el maestro lo explicara mejor, muchos de nuestros lectores no lo conocen. Por ejemplo, ¿cómo se las apaña para comer o beber?

-      Hay muchos métodos, , mi favorito es el “¿vas a comerte eso ahora?”.

-      ¿Y en que consiste?

-      Bueno, entras en un restaurante, buscas a alguien propicio, y le dices “¿vas a comerte eso ahora?”. Si responde que no, te lo llevas antes de que cambie de opinión.

-      ¿Y si nadie dice que no?

-      Pues entonces está el “¿vas a comerte eso?” mejorado. Coges el móvil, haces como que hablas con alguien y le dices cosas como “hay que ver, cómo está la ternera. Cada vez lleva más aditivos, algunos cancerígenos”. Entonces te acercas y dices “¿vas a comerte eso?”.

-      No está mal, ¿y la bebida?

-      Uso el método aleatorio

-      ¿aleatorio?

-      Vas a un pub, te acercas a la barra… y cuando pilles un vaso despistado, le echas un trago aprisa. Pero hay que ser hábil, hay gente muy vengativa.

Hasta entonces me pareció un poco caradura, pero tenia que reconocer que podía funcionar su método. Decidí apretar un poco las tuercas.

-      Desde que se ha hecho conocido debe viajar mucho por ahí, ¿también viaja sin gastar un céntimo?

-      ¡Claro! Y además en autopista. Verá, tengo un coche aparcado dentro de la AP7, con un cartel de “averiado”. Sólo tengo que llegar hasta él y dejarlo aparcado antes de salir del peaje.

-      ¿y cómo hace para volver?

-      Cuando puedo doy la vuelta, y lo vuelvo a dejar estacionado en el principio.

-      ¿Y la gasolina?

-      Es más complicado, ¿sabe esas gotitas que siempre quedan en la manguera? Las escurro en mi depósito, créame, igual que una ardilla, se puede cruzar España de gasolinera en gasolinera sólo con las gotas del surtidor.

La cosa no iba bien, de momento me estaba superando. Volví otra vez al ataque.

-      Va vestido muy pulcramente…

-      ¿le gusta? Es de Milano.

-      ¿Regalo de algún admirador?

-      No, esto se consigue firmando.

-      ¿firmando?

-      hay tíos que te regalan trajes por firmar papeles, aunque bueno, antes hay que colarse en algún despacho de la administración.

-      Pero usted no trabaja allá…

-      Mejor, porque luego otro se come los marrones.

-      ¿Puedo preguntarle donde vive?

-      Oh, no podría decirle… un dia aquí, otro allá…

-      Ah, es usted un trotamundos…

-      No, que va. Mi método consiste en apalancarse con una chica. Verás, vas a un local, te fijas en alguna chica con cara de autosuficiente, y consigues que te invite a su casa. Entonces no la dejas hasta que te echan… y cuando eso sucede, otra vez a empezar. Mis pertenencias caben en una mochila.

-      Hasta ahora me está dejando impresionado, pero necesitará dinero…

-      Cuando me hace falta algo me pongo este disfraz de troll y me voy al puente del parque. Cuando algún niño lo cruza, ¡le pido el dinero de la paga!

-      Pero… eso es una barbaridad…

-      ¡Que va! Ellos se lo buscan, desde pequeños saben que bajo de los puentes hay un troll que cobra peaje.

Entonces me cansé y, aunque no me siento orgulloso, me enfurecí

-      ¡Ya está bien, es usted un sinvergüenza! ¡lárguese de mi despacho, y llévese el colchón y los edredones!.

Con un encogimiento de hombros y un “peor para usted”, se largó de mi despacho. Quizá le fuera bien vivir sin dinero, pero parece algo arriesgado. Y con éstas palabras me despido de vosotros, por cierto, ¿vais a comeros eso?

TURISMO LEGAL

¿No has sido bueno este año? ¿Tienes algunos asuntillos por ahí pendientes con la justicia? La cárcel no mola, ¿verdad? ¡Pues no pasa nada! Porque puedes venir a… ¡la tierra de las oportunidades legales! Ven a un país donde la corrupción sólo es repudiada por cuatro minorías de izquierdas, ¿has trincado un milloncete inflando la burbuja inmobiliaria? ¡Aquí serás un héroe¡ ¿Has desvalijado un ayuntamiento? Líate con un famosillo, ¡y serás el rey o reina del corazón¡ No lo dudes más y escoge entre uno de nuestros destinos estrella, el levante español, Galicia, Palma… puedes broncearte tranquilamente mientras hundes países en la miseria porque en España… ¡no pasa nada! Y recuerda, si sales condenado, ¡siempre puedes denunciar al juez!

(Oferta no válida para drogadictos, ladrones de poca monta, estafadores de millonarios, antisistema, piratas informáticos o jueces que investiguen crímenes contra la humanidad)

Dando vueltas al caso Megaupload

Antes que nada, me confieso: Nunca he comprado nada en el “top-manta”, porque para pagar por un disco pirateado prefiero pagar por uno legal, he comprado discos, el último un ejemplar del Innuendo de Queen que me costó unos diez euros; “¡Que idiota! Si hubieras buscado en google “download Innuendo” lo hubieras tenido en apenas 15 minutos”; lo se, pero me gusta más tenerlo en original, de la misma forma que prefiero tomarme mis copas dentro de un local en lugar de hacerlo en el maletero de un coche, donde me toca hacerlo sólo porque alguien ha creído que el precio justo por cuatro dedos de whiskey, en ocasiones de garrafa, un par de cubitos de hielo y dos tercios de un botellín de fanta valen poco menos que una botella de Cutty Sark; y también he pirateado, la mayoría discos que autores que no conocía, y que si luego me han gustado los he comprado en original. Además soy autor, o al menos me gustaría serlo, y como todos los autores me gustaría un poco de reconocimiento ya que dedicamos parte de nuestro tiempo a entretener al personal, a nadie le gusta perder una hora haciendo lo que mejor se le dé para un desconocido y no sacar algo a cambio.

Dicho esto no puedo entender la actitud de algunos autores, que en lugar de aprovechar el gran recurso que puede ser internet, se enfrentan a él incluso a sabiendas que es una batalla perdida… porque no creo que ellos mismos crean que van a derrotar la piratería con el garrote. Con el cierre de “megaupload” han perdido todos, aunque más los que ahora se alegran de ello. En primer lugar porque sólo han obtenido una victoria temporal, no tardará en salir otro “megaupload” preparado para evitar cierres a corto plazo; en segundo lugar todos los que, como yo, veían series de televisión en “streaming” (esto es, sin descargar al ordenador) porque aún no se daban en España, o se dan en horarios de madrugada entre semana, nos hemos quedado ya sin opciones de seguir viendo nada, y debo recordar que series como “Perdidos” no habrían tenido el éxito que han tenido si no llega a ser por toda esa gente que ha empezado a verlo por internet. El día que empiece a verse la red como un espacio de oportunidades y no como un enemigo la cultura ganará mucho. En lugar de usar recursos para luchar contra la piratería, basta con poner as precios más asequibles los cines, cd’s, DVD y demás.

Tampoco puedo entender la actitud de algunos internautas. La cultura no es gratis, la gente que se dedica a ella tiene que comer, y no me refiero únicamente a los artistas ricachones ni a los representantes, me refiero a todos los demás puestos de trabajo que dependen de ello. Una cosa es que parezca excesivo pagar casi 30 euros por seis canciones, otra muy diferente es negarse a pagar por principios.

Y en tercer lugar, ¿estamos gilipollas o que? Estamos en un momento en que los bancos se están haciendo con el control del mundo, los estados recortan servicios públicos fundamentales mientras la iglesia mantiene todos sus privilegios e incluso su asignación presupuestária, hay ciudades, comunidades autónomas, países… en quiebra por ineptitud y mal gobierno de los que mandan, no hay día sin que se hable de corrupción, ¿y nos tiramos de los pelos porque cierran una compañía de internet privada, en la que sus dueños se forraban a manos llenas e incluso hacían ostentación? Que yo sepa cuando arrestaron a Assange no se armó tanto lío, y los protagonistas casi eran los mismos… Un poco de cabeza, por favor…

NO PODIA DURAR: HOY NO HAY MAZAPÁN

         Y al fin llegó ese día, cuando nadie merece especialmente el mazapán y, por tanto, sólo me quedan polvorones. Y es que según los días pasan la campaña se hace más dura, a pesar de ser una de las más sosas que recuerdo. Los únicos que parece que se curran la campaña son los partidos pequeños, los que no cuentan con minutos en televisión, tertulias, debates… y han de buscar votos puerta con puerta, como Equo, que se recorre Madrid en bicicleta intentando captar el voto ecologista. Tengo que reconocer que ha sido un gran candidato al mazapán, pero ya se llevaron uno por parecido merecimiento y tampoco es justo que se premie dos veces por lo mismo.

         En cambio para polvorones no faltan candidatos, por ejemplo Cospedal, que además de ejercer de vicepresidenta antes de las elecciones anuncia que habrá gente que protestará cuando estén en el gobierno y tomen las primeras medidas. Vale, quizá alguien podría decir que merecen el mazapán por sinceridad, pero como llevan ya días diciendo que no van a hacer recortes, insinuar ahora que sí los habrá (junto con una bajada de impuestos, que viene a ser “ya sé que la sanidad/educación no es gran cosa, pero alégrese, porque tiene una gran relación calidad-precio”) pues le quita toda la salsa a la sinceridad…

         Capítulo aparte merece Rosa Díez. En primer es un poco falta de respeto a los rivales y a la tercera edad llamar “viejos” a los dos principales candidatos, (si tampoco se conservan muy mal…), pero si encima quiere dar la imagen de que ella es la joven (no quiero decir que sea vieja, pero cuanto menos de la misma quinta) resulta algo difícil de creer. Además después de leer ayer que Saez de Ynestrillas, conocido ultra, le daba su apoyo esperaba hoy alguna declaración que marcara las distancias con esas simpatías políticas. No hacerlo significa o bien que está en su mismo espectro político (cosa poco creíble) o que “por cuatro votos matan…” y cualquiera de las dos cosas es censurable.

         En fin, que polvorón para Cospedal y para Rosa Díez, y eso que aún no han sacado la testa Anglada y compañía, porque entonces necesitaba camiones llenos.

MÁS DIFICIL TODAVIA!

         Y como sigamos así, al final voy a tener que dar más de dos polvorones y dejar el mazapán desierto, porque a cada paso que da la campaña electoral cuesta más encontrar buenos ejemplos de lo que debería ser una campaña limpia y menos encontrar las malas artes o las pasadas de pueblo. En lo que sí coincido es que va a ser el PP el que se lleve el polvorón de hoy, porque se lo han ganado a base de bien: para empezar Rajoy haciendo de presidente antes de las elecciones, contactando con líderes políticos, con el presidente saliente y con posibles candidatos a ser ministros. Vale que las encuestas dicen lo que dicen, pero nunca hay que vender la piel del oso antes de cazarlo, por decencia más que otra cosa. Además está lo del examen de “españolidad”, que supongo que estará pensado como el que hay que pasar en Estados Unidos para ser ciudadano americano. El objetivo de la medida no es otro que el populismo, en un país donde aún se escucha lo de “no tengo nada contra los sudacas ni contra los negros, pero a los moros…” (cambien el orden de las palabras, también pueden añadir “gitano” o “rumano” y verán como les suena). Y para acabarlo de rematar, González Pons propone la modificación de una ley derogada para facilitar que las televisiones autonómicas puedan ser privatizadas, que en primer lugar demuestra que Pons no se lee el BOE, y en segundo lugar que si el PP gobierna a las televisiones autonómicas les quedan dos telediarios, y en este caso nunca mejor dicho.

         Claro, que otros tampoco se salvan… el PSOE recurriendo a los viejos tiempos y al “recuerda que tu…”, y a UPyD le crecen los enanos, su mensaje anti autonómico ha dado resultado, Ynestrillas, conocido ultra, les ha dado su apoyo, y eso viene a ser un regalo envenenado. Para colmo Álvaro Pompo defiende el copago sanitario (que debería llamarse repago) en la televisión, y se han visto obligados a argumentar que ha sido un “lapsus linguae”, y que en realidad quería decir “responsabilidad en el gasto farmacéutico”.

         Por ello al final voy a dar el polvorón a Rajoy, por hacer de presidente seis días antes de las elecciones, y el mazapán… creo que se lo daré a Compromís, que con sus medios ha realizado un acto central de campaña muy decente, tanto que ha conseguido salir en Canal 9 un tiempo razonable y sin tergiversaciones, que ya es mucho.

EMPATE TÉCNICO

         Tercer dia de navidad, y llega el primer empate técnico. La verdad que los diferentes candidatos no estan facilitando para nada mi labor, se dedican a repetir los mismos eslógans uno tras otro, y no ofrecen nada nuevo. A saber, Rajoy sigue con la táctica de “El paro:...”, consistente en derivar la respuesta de cualquier pregunta a “el paro en españa...”; Rubalcaba sigue denunciando el programa secreto de Rajoy y prometiendo lo que se pedía hace meses y no se hizo, Izquierda Unida se desmarca contínuamente de ellos dos y busca el voto socialista arrepentido, Aznar sigue dale que dale con el terrorismo, sólo falta Mayor Oreja diciendo la suya; y UPyD Dando la matraca con las autonomias, que parece que prefieran un estado centralista como forma de evitar derroches, como si eso fuera la solución!

         Entre todo este panorama se ha colado una notícia de nuestra siempre alegre “comunidad” valenciana. Como los grandes patridos tienden también a contraprogramarse a su manera, el PP celebraba las “jornadas de la família”, y el PSPV “el dia de la igualdad”. En medio del acto del PP se presentó un grupo de alumnas del colegio privado “Esclavas del Sagrado Corazón” y cantaron una versión del “somos novios” de Armando Manzanera, en la que se podía entrever como el papel de la mujer era ser madre y mantener la casa limpia y pura, amante de las flores y los achuchones de vez en cuando, pero sobretodo de los bolsos de Vuitton (bueno, es un resumen un poco así, no me apetecía nada escucharla y el amor al arte tiene un límite...). Si las “Esclavas del Sagrado Corazón” se presentaran a elecciones el polvorón seria para ellas, pero como no es así en este caso se lo llevan los tres representantes del PP que acudieron al acto, Rita Barberá (amante de los bolsos de Vuitton, por cierto), Juan Cotino, Esteban Golzález Pons y Alberto Fabra, especialmente éste último por pedir el voto “en familia, padres mujeres y niños”. Alguien debería decirle que los niños no votan aún en éste país, y que el voto es libre, independientemente de la família a la que pertenezca.

         En cuanto al mazapán me ha sido muy difícil encontrar alguien que lo merezca, y a veces me da la impresión que es porque muchas de las cosas positivas no salen en prensa. Cuando estaba resignado a dejar el “premio” en blanco, me he encontrado con cuatro líneas medio escondidas al final de una notícia, referentes a la polémica anterior sobre el tiempo de intervención al debate de Canal 9, y ¡sorpresa! Llega el primer empate. El mazapán es para Esteban González Pons que ha ofrecido en un alarde de generosidad parte e sus minutos a “Compromís” y a EU. Es cierto que más parece una rectificación consecuéncia de cierto revuelo mediático que un gesto sincero, pero en los tiempos que corren al menos “rectificar es de sabios”; así pues, empate a 1.

¡¡¡POLVORONES PARA HOY!!!

Vale, lo veía venir, es cierto. Segundo día de reparto y resulta que hay muchos más candidatos al polvorón que al mazapán, pero ¿quién dijo miedo?

La verdad es que cuesta decidirse entre la propuesta de Rajoy de volver a fumar en los bares, no por el tabaco en sí, sino por lo populista de la propuesta; entre todo el PP en bloque por censurar, o instar a la censura, de una cuenta en Twitter que hacía sátira sobre el programa de Rajoy; o entre los escarceos musicales tan típicos (son elecciones: todo candidato que se precie tiene que tener una foto saludando con la mano en alto en un mitin, una foto con un niño o niña, otra foto con algún jubilado o jubilada, y por supuesto, tampoco está de más demostrar habilidades artísticas para ver lo “enrollados” que son), en este caso Duran i Lleida dándole a las baquetas cuan batería de Maná, o Toni Cantó rapeando o el PSC por el anuncio en el que denuncia los recortes en sanidad en Catalunya, no por el fondo, sino por la forma. Hay formas y formas de denunciar y hacer crítica al rival sin caer en sensiblerías o impactos gratuitos. Tampoco es que sea un gran anuncio el de Rajoy “taxista”, pero al menos este no se sale de la normalidad.

En cuanto al mazapán es más difícil encontrar candidatos hoy día, y la mayoría entre los partidos “pequeños”. Podría entrar Bildu, que se sumó al homenaje a las víctimas del terrorismo, aunque también reivindicó otras víctimas sin hacer alusión a cuales; aunque esto último dé mucho que hablar. Podría entrar Carme Chacón, que ordenó la retirada del video de publicidad  del PSC mencionado en el párrafo anterior, aparte de estos dos ejemplos poco hay más.

Finalmente he decidido darle el polvorón para que se lo repartan al PPCV y al PSPV, que se han repartido los minutos de intervención en el debate que se celebrará en Canal 9 a de forma que prácticamente acabe siendo un debate entre ellos con dos espectadores más, y el mazapán a Compromís y Joan Baldoví, grandes perjudicados en el reparto con 11 segundos por bloque (si en total hay tres apenas llegará la intervención a medio minuto del total del debate), porque se lo han tomado con humor y han hecho de la necesidad virtud: han impulsado en su página Web un apartado donde los ciudadanos pueden proponer preguntas a hacer en 11 segundos.