Rajoy es tonto y analfabeto (pásalo)

Ayer me llegó este artículo firmado por Lucía Echevarria vía e-mail, con el objetivo de darle la máxima difusión posible. Puede que realmente ella sea la autora o puede que no, pero en todo caso tiene más razón que un santo, así que aquí lo dejo:

Hace un año escribí un artículo que tenía por título “ La infanta
Cristina es tonta y analfabeta”. La versión suavizada del artículo no
se pudo publicar en ninguna parte. Así que escribí una versión
hardcore del artículo y lo colgué en mi perfil de Facebook. El  perfil
de Facebook fue desactivado. Más tarde colgué el artículo en una web.
Y la web fue hackeada. Pero eso no frenó el avance del texto… el  caso
es que el artículo corrió de un lado a otro, vía mail, vía redes
sociales,  y muchísima gente lo ha leído.

Ojalá pasase lo mismo con este artículo.

Señor Rajoy:

Usted es tonto.

Si le birlan 22 millones ( suponemos que bastante más porque esto es
la punta del iceberg) y usted ni se entera, es tonto.

Si en su partido corren los sobres de dinero negro como la cocaína en
un afterauers y usted ni se entera, usted es tonto.

Si usted ve normal que el marido de Andrea Fabra, elegido  A DEDO,
eligiera para  gestionar los análisis clínicos de la Comunidad a la
empresa de la que es consejero, y  que  cuando, ocupando aún el cargo
en la Comunidad, decidiera privatizar esos análisis ;  si usted ve
normal lo del ático en Marbella del señor González, usted es tonto.

Y si usted es tonto , me pregunto cómo va a sacarnos de la crisis.

Ah… que no nos ha sacado.

Ah… que estamos peor que antes.

Ah, que están ustedes cerrando urgencias, privatizando sanidad,
denegando becas escolares y echando a gente de su casa.

Ah, que en comparación con usted, Zapatero empieza a caernos  hasta bien.

Señor Rajoy, los del partido  partido rival de usted tampoco son muy
listos que digamos. Que en Andalucía también van perdiendo dinero como
locos. Que sí, que lo sabemos.

Lo que yo no puedo entender es que una señora que hasta ahora ha
estado casada con un ministro al que ha elegido usted, una señora que
trabaja para una televisión controlada por usted, una señora, pues,
afín a su partido ( a Edurne Iriarte me refiero),  me venga poco menos
que a soltar ayer que lo que pasa en su partido no es para tanto
porque al fin y al cabo el PSOE ha hecho lo mismo con los ERES. Y que,
a su lado,  otro tertuliano también afín a su partido tuviera la
desfachatez de venir a decir que aquí en España quien más quien menos
casi todo el mundo es corrupto y que eso es una cosa de la
idiosincrasia del país.

Idioticracia, más bien.

Señor Rajoy: cada vez que alguien de su partido me viene a hablar de
los ERES de Andalucía para justificar lo que pasa en su partido lo que
me viene a decir es que aquí en España la corrupción es la norma, no
la excepción, y que entonces nos tenemos que apoquinar con lo que hay.
Que no podemos tener sanidad, becas escolares de comedor, urgencias
rurales etc… porque aquí robar dinero es lo normal.

Señor Rajoy: A mí no me vale que la señora Cospedal me diga que en el
PP “ quien la hace la paga” .

No  me lo creo.

Repito: No me lo creo.

Mentira podrida.

Le recuerdo que en el PP se indulta a los corruptos.

Han indultado ustedes a Tomas Gomez Arrabal, exalcalde de la localidad
malagueta de Valle de Abdalajis, condenado por corrupción, y  con él a
tres concejales condenados por delitos continuados de prevaricacion.
Los cuatro eran militantes del Partido Popular. Salvaron de la cárcel
a : Josep Maria Servitje


 (ex secretario general del Departamento de Trabajo de la Generalitat)
y a Víctor Manuel Lorenzo Acuña

 (empresario) que desviaron fondos mediante el encargo de informes
inútiles. Eso lo hicieron cuando aún eran socios de los convergentes.
Indultaron a Constancio Alvarado, ex secretario de la subdelegación
del Gobierno en Cáceres,  a José Manuel Sánchez Donoso y a Luis Calle
Fernández , que habían sido condenados en 2010 por vender permisos
falsos a inmigrantes. Indultaron  a Miguel Escudero Arias-Dávila ,
tras ser condenado por la Audiencia Provincial de Madrid como autor de
un delito continuado de falsedad en documento mercantil en concurso
con un delito de estafa. Han indultado ustedes a políticos, banqueros
y empresarios… Y a cuatro mossos de escuadra condenados por torturas,
en una decisión que ha soliviantado de tal forma a los jueces que casi
200 han firmado un documento en el que acusan al Ejecutivo de
dinamitar la división de poderes ( ahí es ná) con una decisión
“abusiva” y “éticamente inasumible”.

En el PP el que la hace no la paga.

Cobra.

Y en negro.

Por si esto no fuera prueba de que en el PP el que la hace no es que
la pague, sino que cobre le recuerdo a usted el escandaloso
nombramiento de un hombre de La Caixa para la Sala de lo Civil del
Tribunal Supremo


. Sí, aí la misma  sala que acabará juzgando las preferentes, las
cláusulas suelo y otros abusos bancarios.

Un autoblindaje del establishment

Señor Rajoy: De nada sirve legislar si los mismos que legislan
garantizan la impunidad de los corruptos.

Pero para rizar el rizo, pretende usted llevar adelante una reforma
penal según la cual…

Despojarían  al Juez Instructor de toda competencia, dejando en manos
de Fiscalía toda  las diligencias de los sumarios.

¿Qué significa esto?

Pues que el sumario pasa de controlarlo un señor que, en teoría, es
independiente, a uno que está regido por el principio de Obediencia
Jerárquica, y cuyo jefe supremo es, ¡oh, sorpresa!, el Ministro de
Justicia.

- Sustituirían  el Principio de Legalidad, que preside nuestro
Derecho, por el de Oportunidad.

¿Qué significa esto ?

La diferencia radica en que el primero, de manera sencilla, obliga a
perseguir de oficio todo hecho que revista indicios de criminalidad,
mientras que el segundo se basa en la economía de medios, o sea:

Se persigue… si compensa, o si interesa.

Viene a decir que, dependiendo de quien sea el posible imputado y
posteriormente procesado y condenado, se investiga, o se deja pasar.
Ya se sabe: me debes un favor de los grandes… y ya te lo cobraré.

Todo esto es lo que tiene en mente el Gallardón, pero no por
iniciativa propia, no…

Porque estas medidas cuentan con el entusiasta apoyo de la clase política.

Y es que suponen el fin definitivo a sus problemas judiciales.

Es decir, esta reforma penal les viene bien a todos los corruptos: a l
os del PSOE, a los suyos, a los de CiU y  a los que vayan por libre

Señor Rajoy:

Si usted no se ha enterado de que su partido está corrupto hasta la
médula, usted es tonto y analfabeto.

Y sí, me creo lo que dicen ustedes de que en el PSOE tampoco están
mucho mejor. Y sí, de verdad, me creo que Pujol tenga cuentas en
Suiza, porque si no no se explica de dónde saca pá tanto como destaca
su hijo,  y porque Oriol y sus hermanos ( una nueva versión de Rocco
y sus hermanos)  son miembros de al menos 73 empresas,  y porque todas
ellas  están relacionadas de una forma u otra con encargos de la
Generalitat…

Me lo creo, de verdad que me lo creo.

Eso es lo peor: que me lo creo.

Pero que el partido de al lado también sea corrupto no hace que el
suyo deje de serlo.

Y lo que a mí me queda claro es que usted no está haciendo nada, pero
nada, para luchar contra la corrupción, y sí mucho por afianzarla.

Por lo tanto señor Rajoy, usted miente.

Usted no tiene ninguna intención  de luchar contra la corrupción.

Le recuerdo a usted que l a organización no gubernamental Access Info
Europe, que lucha por la transparencia informativa, le preguntó a
usted, sí, a usted , señor Rajoy, cuales eran las medidas que ha
adoptado España para luchar contra la corrupción. En realidad se lo
pregunto a su antecesor, pero resulta que la pelota le rebotó a usted.
Usted la rebotó a su vez  al Ministerio de Justicia. Allí, el Supremo
sostuvo que los datos solicitados son una forma de pedir explicaciones
al Ejecutivo y no una petición de información en sí. Y Access Info fue
condenada por el Tribunal Supremo a pagar 3.000 euros de costas por
querer conocer las medidas que ha adoptado España para luchar contra
la corrupción

Señor Rajoy:  España es, precisamente, el único país europeo de más de
un millón de habitantes que no tiene una legislación que ponga coto al
secretismo de la Administración y abra los archivos de todas las
instituciones que reciben fondos públicos.

Y ahora ya no me dirijo al señor Rajoy sino a vosotros que me estáis leyendo.

Esto se puede y se debe acabar.

La crisis en España no es una crisis financiera, es una crisis moral.

Y hemos llegado a un punto en el que esto se debe parar.

Y se puede parar.

Se puede exigir al gobierno del Señor Rajoy o al que venga después que
tome medidas para que esto pare.

Medidas simples como:

-           Que el indulto, tal y como está concebido, desaparezca.
Que el gobierno tenga que dar explicaciones claras sobre a quien
indulta y por qué. Para que deje de ser la puerta por la que se
escapan los corruptos

-          Que no se lleve a puerto la Reforma Penal proyectada por Gallardón.

-          Que se imponga la transparencia informativa: se deberían
facilitar datos de toda   las obras públicas que cada ayuntamiento
acomete.

-          Que se imponga la conservación de documentos.

-          Que se imponga la prohibición de aceptar regalos.

-          Que se imponga la  que cualquier compra que realicen las
Administraciones pública debería estar ejecutada a precios de mercado
e incluir, necesariamente, al menos tres ofertas de proveedores
diferentes, para poder elegir la más adecuada.

-         Que se imponga la transparencia total de las
Administraciones públicas: que cualquier decisión tomada por un
funcionario dentro del cumplimiento de su profesión pueda ser conocida
por el resto de ciudadanos, excepto por cuestiones relacionadas con la
seguridad. Y así, ingún miembro de la administración podría negarse a
satisfacer las necesidades de información no sólo de los periodistas,
sino de los votantes.

-          Que se imponga la ausencia de cargos de designación
política: actualmente en todo el territorio nacional existe un elevado
número de cargos cuya designación ha sido realizada sin ningún
criterio de méritos. La hermana de Esperanza, el marido de la Fabra (
sí, ese que siendo consejero de sanidad nombrado a dedo privatiza los
análisis clínicos y luego consigue que sea su empresa la que se lleve
la millonaria concesión de esos análisis) , etc, etc. La guinda del
pastel la pone una alcaldesa que no ha sido votada.

-          Para cubrir el lugar de los altos cargos de las
Administraciones públicas deberían realizarse pruebas objetivas, en
lugar de ser por designación partitocrática. Estos  cargos  deberían
designarse por méritos propios, nunca por “ soy pariente de, novia de
, amante de, prima de la hermana de …” .

-          La remuneración de los sueldos públicos debería ser
homogénea. No es lógico que un concejal en Alcalá de Henares pueda
cobrar diez veces más que uno en Pontevedra, por ejemplo. Y debería
ligarse a factores económicos medibles con el índice de precios de
consumo (IPC).

-          Los políticos no deberían jamás poder decidir sus propios sueldos.

-          Que se imponga la incompatibilidad del cargo público con el
ejercicio de actividades privadasrelacionadas directamente con los
asuntos en que tenga que intervenir por razón de su cargo.

Es decir,

Un político no debería, por  ley:

-          pertenecer a consejos de administración u órganos rectores
de empresas cuya actividad esté relacionada con las que gestione el
ayuntamiento;

-          desempeñar cargo representativo o ejecutivo en sociedades
concesionarias,contratistas de obras, servicios o suministros,
arrendatarias o administradoras de monopolios o con participación o
aval del sector público local;

-          tener participación superior al 10 por ciento en el capital
de dichas empresas.

- Y ya de paso, acabe usted con la amnistía fiscal. Si esa amnistía
consiguió recaudar 85 millones de euros y diez eran de Bárcenas, es
como para creer que hizo usted la ley a medida de su tesorero.

- Y por supuesto. Que los delitos de corrupción NO PRESCRIBAN, para
que su ( ex) amigo Bárcenas no pueda irse de rositas.

Tan simple como esto.

Se puede y se debe exigir.

¿ Y cómo puede exigirse?

Acabando con la ignorancia.



«No es una crisis, es una estafa», oímos decir desde hace meses.
Es una historia de robo, de complicidad, de sumisión, de ignorancia
generalizada y de maniobras de distracción.
Cuando los valores morales en una sociedad son la codicia desaforada,
el consumismo, la frivolidad, el sensacionalismo, el culto a la
apariencia, el culto al cuerpo, el yo-mí-me-conmigo, el hedonismo,el
solipsismo, el egoísmo, el ni-lo-sé-ni-me importa, el
no-leo-periódicos-porque-me-aburro-y-yo-sólo-leo-el-cuore, porque la
frivolidad-es muy-moderna; cuando cada uno barre para casa y
únicamente mira por lo suyo y le interesa menos que cero el bien
común; cuando a los corruptos no sólo no se les condena sino que se
les premia y se les admira, y se les vuelve a votar; cuando las
palabras ética y moral se pasan de moda, antes o después el sistema
cae, como ha quedado demostrado. Y se polariza: los ricos se hacen
mucho más ricos; y los pobres, más pobres.

Pero hemos llegado a un punto en el que la única manera de salir
adelante es desde la información, y la exigencia.

Información es conocimiento, conocimiento es sabiduría, sabiduría es poder.

Todos podemos salir a la calle a exigir una Ley de Tranparencia y una
Ley Anticorrupción serias. Y ha llegado el momento de hacerlo

Si estás de acuerdo, haz correr este texto  como hiciste correr el de
la Infanta-

“EXTERNALIZACIÓN DE SERVICIOS”

            Bajo este eufemismo se esconde la intención de algunos gobiernos de privatizar algunos servicios públicos esenciales que, en manos privadas, resultan muy lucrativos, tales como educación o sanidad. Últimamente se ha oído mucho esta expresión, dentro de la explicación siguiente: “el servicio público X es deficitario, gastamos más que ingresamos, por ello podríamos cederlo a una empresa experta en gestionar esto. Ellos harán que funcione, y al mismo tiempo reactivaremos la economía, ¡todo ventajas!”. Muy bien, ¿qué pasaría si esto mismo sucediera en la empresa privada? Veámoslo…

            El señor Rodríguez es el presidente de una empresa, pongamos… de servicios, que siempre están de moda. Un día viene a verlo el señor Martínez, el encargado del departamento de informática, con una sorprendente propuesta. Esto es lo que sucede en tan gran encuentro.

-          R: Muy bien, señor Martínez, explíqueme su propuesta de mejora del departamento de informática…

-          M: Le seré sincero, señor R. Agradezco la confianza que depositó en mi cuando me encargó de gestionar el departamento de informática, más aún teniendo en cuenta de que no soy informático, por cierto, su hija le envía recuerdos. El caso es que el departamento es un desastre, nos hemos gastado bastante dinero en compras que luego no hemos podido utilizar, y en montar el laboratorio informático del que sólo usamos una cuarta parte. Y bueno, también he tenido algunos gastos propios de representación, ya me entiende. El caso es que un primo mío tiene una empresa de informática, y él sí sabría cómo gestionar esto. Así que esta es mi propuesta, hacemos un contrato con la empresa de mi primo para que gestione el departamento de informática, o si lo prefiere hacemos un concursito de esos para guardar las apariencias. Él pedirá poco, unos 5.000 al mes, y claro, utilizaría nuestras instalaciones. A cambio su empresa se encarga de la parte informática de la empresa. Naturalmente yo seguiría trabajando aquí, sería como el enlace, el que coordina las dos empresas, que esos tres mil euritos al mes vienen muy bien, ¿eh? Y bien, ¿qué me dice? ¿acepta?

-          R: O sea, en resumen está diciendo que como es un inútil total debería contratar a una empresa para que haga su trabajo, pagando más, y además debería mantenerlo en su puesto de trabajo y con su sueldo, ¿es así? Entonces la pregunta es, ¿usted se cree que soy imbécil?

Pues bien, esa es la pregunta…

SOLEDAD

Llevaba al menos un par de horas arrastrando el destartalado carro de compra, estaba tan acostumbrada a madrugar que ya instintivamente se despertaba a las siete y media. La gente hacía rato que estaba en sus lugares de trabajo o los colegios y la avenida estaba bastante solitaria, apenas un par de jóvenes que se desplazaban en bicicleta y los barrenderos, cumpliendo con su trabajo. Decidió que era un buen lugar para detenerse, limpió con un pañuelo viejo las maderas del banco y se sentó. Vio un joven subía calle arriba, tranquilo, despreocupado, o al menos no parecía tener ninguna prisa, caminando a pasos lentos y fumando un cigarrillo. Ella también sacó un cigarrillo de un arrugado paquete, justo cuando el joven pasaba por su lado.

-          Perdone, joven, ¿me da usted fuego?

-          ¡Cómo no, señora! – el joven buscó su mechero entre los bolsillos de la chaqueta

-          Es que nunca sé que hago con ellos, un día meto la mano en el bolsillo y ya no está… - encendió el cigarrillo y le devolvió el mechero

-          Suele pasar, señora. Yo mismo a veces me dejo el mechero en la cocina, después de cocinar… - el chico hizo además de marcharse

-          Muchas gracias, joven.

Le vio alejarse avenida arriba, apurando las últimas caladas del cigarrillo antes de doblar una calle. Miró, algo apenada, cómo se marchaba. Tosió un par de veces y apagó el suyo. “Otra vez será…” y volvió a empujar el carrito avenida abajo.

LAS COMPARACIONES SON ODIOSAS

                Hace unos días, mientras iba a trabajar en bicicleta me encontré con una pareja joven, con todo el aspecto de ser de clase media-baja,  acunando en su cochecito a una criatura que apenas tendría unos meses de vida. En ese momento me dio por pensar en qué habían pensado para, con los tiempos que corren, “multiplicarse”; pero en todo caso me pareció como un triunfo frente al fatalismo que me inspiró para escribir mi última entrada, "egoísmos". En realidad cuando la hice no pensé que, en realidad, alguien fuera tan estúpido como para pensar que traer un niño al mundo fuera a agravar los problemas de los españoles. Bueno, fui demasiado optimista: Hace pocos minutos me he enterado de que el ministro (si, ministro) Montoro ha utilizado un argumento calcado para clamar contra el matrimonio gay; así que no he tenido otra, y con la esperanza de que algún dia buscando su nombre encuentre este escrito le escribo:

Señor Montoro:

Perdone lo intempestiva de la hora, pero es que la inspiración viene cuando viene y si se deja mucho rato al aire se la lleva el viento. En realidad le escribo para pedirle que, por favor, intente explicarme el razonamiento seguido, porque no lo entiendo del todo. Según usted que determinadas personas en el mundo puedan casarse es la causante de que haya gente sin trabajo. Ignoro cómo habrá llegado a ésta conclusión, mis dos teorías son a) ha comprobado que el paro empezó a aumentar en la última etapa de Zapatero como presidente, precisamente esa etapa donde se aprueba el matrimonio gay, y entonces llega a la conclusión de que si antes del matrimonio gay el paro estaba por los suelos y después ya no, es porque habrá alguna relación; o b) se lo ha inventado directamente. Pero aun así vamos a seguir su razonamiento.

En primer lugar sostiene que las bodas civiles entre el mismo sexo hace aumentar los impuestos. ¡Y yo que pensaba que eso se hacía vía real decreto-ley! En fin, puedo comprender ahora la angustia que deben tener algunas parejas que se casaron el 1 de septiembre. Probablemente estarán preguntando ahora mismo si pueden poner en el registro civil “casados el día 2 de septiembre”, no sea cosa que alguien les culpe de subir el IVA. Además por lo visto hace subir el déficit, (aunque ni del primer argumento ni del otro he visto explicación alguna). O sea, que sobre el mapa donde más matrimonios homosexuales hay es en Catalunya, en el País Valencià, en Madrid y en Baleares, entre otras. Y en Euskadi “apenas hay maricones”; de ser esto cierto los problemas de déficit tendrían una rápida solución: enviemos unas cuantas parejas homosexuales valencianas a Bilbao, y así nos equilibramos todos.

Ahora bien, el argumento que me parece, al menos, digno de amagar con la dimisión, es el de que “si se permiten las bodas gays o se equiparan las parejas de hecho a los matrimonios, las ventajas económicas serían iguales para todos”. ¡Pues claro, ministrín! ¡Ese era el objetivo! Así que, siguiendo ésta línea, cuando se equiparan los derechos de las personas aumentan los impuestos y sube el déficit. Quizá debería sentirme aliviado porque los empresarios aún pagan menos a las mujeres en concepto de salario que a los hombres, o del techo directivo para las mujeres. El día que eso suceda probablemente Montoro se arranque los pocos pelos que le quedan, se rasgará las vestiduras y se marchará a Bahrein, donde según sus tesis el déficit debe ser bajísimo y apenas se pagan impuestos.

En fin, señor Montoro, que si lo que pretendía era hacer de voceras de la iglesia (curiosa postura la suya, por cierto, toleran que un sacerdote se la meta sin consentimiento doblada a un monaguillo detrás del confesionario, pero no les gusta que eso mismo se haga de forma consentida en casa), en realidad para mí ha hecho el ridículo; y si lo que pretende es buscar culpables del nivel de déficit que les ha obligado a cumplir casi el 90% de su programa electoral yo le daré uno: la corrupción, que en Valencia se ha llevado entre todos los chanchullos unos 100 millones de euros. ¿y eso cuánta deuda representa? Piénselo, y si quiere se lo explico, “quid pro quo”

Egoismos

Era ahora o nunca, después de todo la había llevado allá para eso, y los elementos parecían darle la razón. El sol resplandecía y se reflejaba en los charcos que la lluvia había dejado, y las flores de la terraza de la cafetería llenaban el ambiente con un tenue olor a rosas frescas. Y ella estaba preciosa, como el primer día cuando la conoció, o cuando unos años atrás le dijo que siguiera a su lado toda la vida. Tenía que aprovechar, ahora que se ha hecho un pequeño silencio.

-  Cariño, tengamos un bebé!

-  ¿Lo dices en serio?

-  Totalmente en serio. Lo he pensado mucho estos días, y creo que estamos preparados. Nada me haría más feliz que tener una criatura a tu lado, ni siquiera casarme contigo otra vez.

-   Cielo, ¡pues claro que tendremos ese bebé! Te quiero tanto…

En aquel momento la señora que estaba detrás de ellos se giró y para su sorpresa intervino.

-  ¿Tener un bebé? ¿es que se han vuelto locos? ¡Tal y como está el mundo ahora! ¡y lo proclaman a los cuatro vientos! ¡Insolidarios!

-   Perdone señora – se dirigió el chico – pero me parece que esto no es asunto suyo

-  ¡Claro que es asunto mío! Otra boca más que alimentar, que tendremos que pagar todos, claro, porque muy boyantes no se les ve. ¿es que no saben que vivimos por encima de nuestras posibilidades? ¡pues eso nos faltaba ahora!

Al oír a la señora, que hablaba un poco fuerte, se acercó uno de los camareros.

-  ¿Ocurre alguna cosa? – preguntó nada más llegar

-  Estos jóvenes insensatos, que quieren tener un bebé.

- ¿Un bebé? Déjeme que les diga… que son las personas más egoístas de todas las que he atendido hoy. ¿pero en que están pensando? ¡eso podría disparar la prima de riesgo!

-  Perdone, señor – intervino la chica – pero ¿no está exagerando un poco? No sé qué relación puede tener nuestro hijo con la prima de riesgo.

-  Claro, claro, ustedes nunca saben nada… ¡Pues que sepa que mientras cargue con una criatura en su seno rendirá la mitad en su trabajo, eso siempre que su empresario no se vea obligado a relevarle del lugar de trabajo porque no es bueno para su hijo trabajar tantas horas sentada. Y por supuesto, pedirá la baja por maternidad, ¿no? Todo eso hace bajar la productividad en España y subir el absentismo laboral, con lo que los inversores pierden confianza en nuestro país, y ¡zas! se sube la prima de riesgo.

-  Cariño, haz algo, rescátame…

- Creo que exageran mucho y que deberían meterse en sus asuntos, y dejarnos en paz.

- ¡De eso nada! Están cometiendo una insensatez, y no lo permitiré en mi bar. Tener un bebé… ¡tal y como está la sanidad ahora! Y van ustedes a ocupar una cama, ¡deberían dejar las plazas hospitalarias para los que más las necesitan, los enfermos graves, en lugar de hacer engrosar las listas de espera, ¡insolidarios! Y luego, cuando sea grande querrán que vaya a la escuela, que ya está bastante masificada de por sí. Dios… me dan asco. ¡Si se les ve que deben ser radicales de izquierdas! Gracias a gente como vosotros España se rompe.

-  Anda, vámonos, cariño. Aquí a la gente le falta un tornillo.

Y se alejaron los dos por la avenida, cogidos de la cintura.

-  Cariño, ¿crees que es verdad lo que dicen? ¿Qué somos unos egoístas por querer tener un niño?

-  Que va, ¿no les has oído? ¡los egoístas son ellos!

CARTA ABIERTA AL PRESIDENTE MARIANO RAJOY (Y AL RESTO DE PARLAMENTARIOS, YA PUESTOS)

Señor Presidente del Gobierno, le escribo esta carta (aún a riesgo de que alguien me diga que voy a hacer algo que hace tiempo dije que no haría, como una carta abierta) con prácticamente la seguridad de que no la va a leer, salvo que por algún azar del destino llegue a la pantalla de su ordenador.

Antes que nada debo decirle que no me siento engañado. No voté por usted, entre otras razones porque no me creí su labor de oposición, su discurso principal era “yo haré lo contrario de usted, señor Zapatero” y su tarea principal esperar sentado a que la Moncloa fuera usted, como la montaña a Mahoma. No, señor Rajoy, no me ha defraudado. No me creí ese programa tan maravilloso que presentó para las elecciones de la misma manera que tampoco creo que los conejos nazcan en las chisteras. No, mi principal motivo para escribir estas líneas no es echarle en cara las ilusiones que me rompió cuando, casi sin previo aviso, empezó a incumplir una por una sus promesas electorales.

Mi motivo es desmentir a sus ojos que yo estoy con usted. Bien es cierto que el pasado día veinticinco no estuve cerca del Congreso, concentrado con las muchas otras personas que sí acudieron, pero fue simple y llanamente porque no pude acudir. Trabajo en Cataluña, esa bonita tierra que, viendo cómo van a ir las cosas en España, ha decidido largarse con la tan catalana expresión “campi qui pugi”, aunque eso es otra historia. Si, trabajo y no gracias a usted; más bien a pesar de usted. Trabajo porque un buen día decidí poner todo mi empeño, esfuerzo y inteligencia en sacar unas oposiciones para profesor, esa profesión que se encargan de vilipendiar con hechos día si, día también porque, por lo visto, sólo estamos bien vistos en centros religiosos. Y si son de sexos separados, mejor. Por cierto, que este año no cobraré la paga extra de navidad, y me han reducido un 20% mi salario a cambio de “renunciar” a la tutoría y las guardias, pero antes de que piense que en realidad mi motivo tiene que ver con e bolsillo, le diré que son mis compañeros de trabajo, quienes ya tienen sobrecarga suficiente, tienen que hacer el trabajo por mí. Pero en fin, que me voy por las ramas.

No pude acudir porque Madrid sigue estando lejos y yo tengo clases por las tardes, pero hubiera ido. Quizá no a primera fila, visto cómo se las gastan los policías españoles, pero hubiera estado. Principalmente porque cada vez tengo más dudas, no sé si son demasiado sinvergüenzas o demasiado ignorantes. En cualquier caso no les daría a gobernar ni mi despensa (no sea cosa que los cereales acaben subcontratados, y el queso saqueado a través de sociedades y bancos suizos). Desde que ganó las elecciones la palabra que más he oído es “sacrificios”. Eso, y que hemos vivido por encima de nuestras posibilidades. Hemos sacrificado nuestros trabajos, nuestra cartera, hemos sacrificado tiempo para dedicar a nuestros mayores, porque ustedes no pueden darles la calidad de vida que merecen. Nos han subido los precios, los impuestos, y encima cuando les vienen a llorar los bancos porque tanto chanchullo inmobiliario les ha estallado en las manos, les abren la cartera como un padre bondadoso y les preguntáis ¿cuánto va a ser esta vez, pillín más que pillín?”; pero sacrificios suyos, la paga de navidad y a regañadientes. No ha perdonado ni un menú de 1.000€ para acudir a un mitin. Y lo peor es que no aprenden. El pasado día 25 “sus señorías” se escaquearon del trabajo como todos los días, y no les cayó la cara de vergüenza a nadie. En el fondo, les dio igual; bueno, perdón… usted no estaba, al parecer estas cosas siempre le pillan lejos, usted mientras estaba fumándose un habano (probablemente) en New York. Si la gente está en la calle no es porque sea especialmente amiga de la violencia. La gente está en la calle porque está hasta las narices de que les repitan como un tantra que hay que ser comedidos en el gasto y que la sanidad y la educación son un lujo, mientras a ojos de la opinión pública se pegan la gran vida, y a veces con recochineo, como cuando alguno de sus señorías insinúa que no llega a fin de més, con un bolso de Vuitton en la mano.

Por tanto tengo que desmarcarme de la felicitación que realizó usted el otro día a todos aquellos que se quedaron en casa, porque ni yo, ni supongo que muchos otros que se quedaron, porque no pudieron o por miedo a las porras, le apoyamos en sus labores.

PUDO HABER SUCEDIDO ASÍ

 De entre todos los países Europeos, más aún, de entre todas las regiones europeas, el magnate Sheldon Addelson, ha ido a escoger la Comunidad de Madrid. ¿porqué? A todos se nos ocurren algunas cuantas ideas, ¿qué le ha llevado a escoger un lugar como ese? Tampoco es facil saberlo exactamente, pero en mi mente lo he visto de esta manera:

Una mañana se levanta el magnate Sheldon Addelson en su mansión, como siempre tiene el desayuno preparado y la prensa encima de la mesa. Mientras se toma el cafetito (aún no se qué toman los millonarios para desayunar) hojea uno de los ejemplares, y una notícia le llama la atención: hay un país llamado España con un alto índice de abandono escolar y una buenas porción de jóvenes que ni estudian ni trabajan. El magnate hace tiempo que tiene en mente hacer una versión europea de “Las Vegas” pero hasta ahora no ha encontrado el lugar ideal donde ubicarlo; el artículo le da esperanzas, podría ser un buen lugar, pero antes debe investigar un poco más. Viendo la televisión internacional descubre que a muchos de los jóvenes de ese país sólo les importan tres cosas: su coche, su chica, y pegarse una buena juerga el fin de semana. Ah, no, cuatro, hay una cosa que llaman “fútbol”, en eso se parecen un poco a los chicos americanos. No sólo eso, haciendo zapping entre programas como “Hombres, mujeres y viceversa” o “La Noria” se hace una idea del nivel cultural que debe tener ese país.

Esto le reconforta, por lo que ve en ese país hay mano de obra barata, o mejor aún, mano de obra barata y a la vez potencial cliente. Pero aún es pronto y se decide a investigar más. Entonces ve el primer escollo, al parecer en ese país hay unas cuantas leyes que chocan frontalmente con lo que quiere: la prostitución está mal vista, los sindicatos están demasiado mimados, ¿y qué es eso de no poder fumar dentro de los locales? !si no hay nada más reconfortante que fumarse el puro de la victória¡ pero bueno, tampoco hay que arrojar la toalla tan pronto, a veces el dinero hace que se reescriban las leyes para que no se te apliquen a ti. De nuevo sus esperanzas de haber encontrado ese lugar renacen al enterarse del calado de su clase política, muy probablemente grácias al caso Garzón. “¿Un país donde los investigados por corrupción hacen condenar al juez que los investiga?” debió pensar, “Ése es un país hecho para mi”. Así que empieza a diseñar, a planificar, y a preparar su desembarco en Europa, y ve que en ese país hay una cosa que se llama “Comunidades Autónomas” que le facilitaria mucho todo. Empieza a comprar prensa española y ve que hay tres posibles sitios donde ubicar el megacasino. A uno lo descarta enseguida, porque aunque sus gobernantes se venden facilmente son cutres de narices y tienen muy mala prensa, los ridiculizan dia si, dia también. Queda un lugar llamado Catalunya y la capital, Madrid. La primera no le acaba de llamar la atención, es cierto que tampoco les cuesta aceptar comisiones por unos arreglillos, pero son muy suyos, y hablan raro, y además hay demasiado grupo ecologista-comunista por ahi suelto. A las primeras de cambio se habrian presentado en las puertas del casino exigiendo su demolición por ilegal, y nunca hay que subestimar el ruido. En cambio, Madrid... la presidenta le cae bien enseguida, es de los suyos: castiza y chula. Y no duda en hacer las cosas a su manera, le pese a quien le pese. Después de un par de reuniones lo tiene claro, ése será el lugar.

El plan no le termina de salir bien porque un rojeras de la zona desvela que ya lo tiene todo pactado, pero eso sólo evita que lo anuncie como corresponde. Casi todo está pactado entre bastidores y sólo espera que se empiecen a aprobar o modificar las leyes que él ha exigido. Entre tanto, y salgo ya de la fantasía, a Catalunya le ha entrado la envidia cochina y ha entonado un “¿ah, si? Pues yo haré un parque temático, ala”; y en Valencia se le vuelve a dar vueltas al parque Ferrari, aunque para bacilar, más que nada, porque “de forment, ni un gra”. Y mientras los investigadores, licenciados, titulados, etc. se largan a Alemania, Inglaterra, Francia, Holanda... porque aquí no hay sitio para ellos, otro pasito más para que españa se transforme en un país de centro: de centro comercial (anormal)